---
title: "ข้อหารือที่ 5/2567 เรื่อง สถานีตำรวจ D ขอหารือการโพสต์ภาพใบสำคัญการหย่า"
type: opinion
slug: opinion-5-2567

opinion_number: 5
year_be: 2567
doc_no: "5/2567"
pdpc_consultation_legacy: "PDPC-consultation-34"
subject: "สถานีตำรวจ D ขอหารือการโพสต์ภาพใบสำคัญการหย่า"
subject_summary: "ตำรวจ D หารือว่าการโพสต์ภาพใบสำคัญการหย่า (มีชื่อ-สกุลผู้กล่าวหา) ใน TikTok = ข้อมูลส่วนบุคคลตาม PDPA หรือไม่ ผิด PDPA หรือไม่ + ผู้กล่าวหาร้องเรียนต่อ คคส. ได้หรือไม่ (ruling pattern เดียวกับ opinion-4-2567)"
asker:
  - สถานีตำรวจ D
interpreted_sections:
  - มาตรา-4
  - มาตรา-5
  - มาตรา-6
  - มาตรา-19
  - มาตรา-20
  - มาตรา-23
  - มาตรา-24
  - มาตรา-26
  - มาตรา-28
  - มาตรา-29
  - มาตรา-30
  - มาตรา-31
  - มาตรา-32
  - มาตรา-33
  - มาตรา-34
  - มาตรา-35
  - มาตรา-36
  - มาตรา-37
  - มาตรา-41
conclusion_summary: "ภาพใบหย่าที่ระบุชื่อ-สกุล = ข้อมูลส่วนบุคคลตาม [มาตรา 6](https://link.pdpalawbase.com/section/6.md) · PDPA มุ่งบังคับกับการเก็บ/ใช้/เปิดเผย**อย่างเป็นระบบ/ประจำสม่ำเสมอ** · กรณีบุคคลธรรมดาโพสต์เพื่อประโยชน์ส่วนตน = ได้รับยกเว้น [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md) (1) (household exception) · ตำรวจ D ต้องพิจารณาตามข้อเท็จจริง · ถ้าไม่อยู่ใต้ PDPA = อาจผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์/ป.อ. ม.326/328/ป.พ.พ. ม.420 (ruling identical กับ opinion-4 + opinion-6 ของ 2567)"

pdf_url: "https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2024/06/PDPC-consultation-34.pdf"
pdf_local: "public_html/raw/opinions/opinion-5-2567.pdf"
source_url: "https://www.pdpc.or.th/consultation/"
content_origin: "pdf-pymupdf"

tags:
  - ข้อหารือ
  - year-2567

references:
  - มาตรา-4
  - มาตรา-5
  - มาตรา-6
  - มาตรา-19
  - มาตรา-20
  - มาตรา-23
  - มาตรา-24
  - มาตรา-26
  - มาตรา-28
  - มาตรา-29
  - มาตรา-30
  - มาตรา-31
  - มาตรา-32
  - มาตรา-33
  - มาตรา-34
  - มาตรา-35
  - มาตรา-36
  - มาตรา-37
  - มาตรา-41

ingested_by: claude-opus-4-7
ingested_at: 2026-05-25
reviewed_by: null
schema_version: 0.4.9
---

# ข้อหารือที่ 5/2567 เรื่อง สถานีตำรวจ D ขอหารือการโพสต์ภาพใบสำคัญการหย่า

## ข้อกฎหมาย

1. พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 — [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md) (1), [มาตรา 5](https://link.pdpalawbase.com/section/5.md), [มาตรา 6](https://link.pdpalawbase.com/section/6.md), [มาตรา 19](https://link.pdpalawbase.com/section/19.md), [มาตรา 20](https://link.pdpalawbase.com/section/20.md), [มาตรา 23](https://link.pdpalawbase.com/section/23.md), [มาตรา 24](https://link.pdpalawbase.com/section/24.md), [มาตรา 26](https://link.pdpalawbase.com/section/26.md), [มาตรา 28](https://link.pdpalawbase.com/section/28.md), [มาตรา 29](https://link.pdpalawbase.com/section/29.md), [มาตรา 30](https://link.pdpalawbase.com/section/30.md), [มาตรา 31](https://link.pdpalawbase.com/section/31.md), [มาตรา 32](https://link.pdpalawbase.com/section/32.md), [มาตรา 33](https://link.pdpalawbase.com/section/33.md), [มาตรา 34](https://link.pdpalawbase.com/section/34.md), [มาตรา 35](https://link.pdpalawbase.com/section/35.md), [มาตรา 36](https://link.pdpalawbase.com/section/36.md), [มาตรา 37](https://link.pdpalawbase.com/section/37.md) และ [มาตรา 41](https://link.pdpalawbase.com/section/41.md)
2. พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 และที่แก้ไขเพิ่มเติม
3. ประมวลกฎหมายอาญา — มาตรา 326 และมาตรา 328
4. ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — มาตรา 420

## ข้อหารือ

สถานีตำรวจ D แจ้งว่า มีผู้กล่าวหาผู้ใช้ TikTok ในข้อหาตาม PDPA · ผู้ใช้ TikTok ได้โพสต์ภาพใบสำคัญการหย่าที่มีชื่อและนามสกุลของผู้กล่าวหา ทำให้ได้รับความเสียหาย · ขอหารือว่า:
- ภาพใบสำคัญการหย่าที่มีชื่อ-สกุล = ข้อมูลส่วนบุคคลตาม PDPA หรือไม่
- เป็นความผิดตามกฎหมายหรือไม่ มาตราใด
- คณะกรรมการ คคส. มีมาตรการอย่างไร · ผู้กล่าวหายื่นคำร้องเรียนได้หรือไม่
- การกระทำเป็นการใช้/เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความละเอียดอ่อนโดยมิชอบหรือไม่

## ความเห็น

ตาม [มาตรา 6](https://link.pdpalawbase.com/section/6.md) "ข้อมูลส่วนบุคคล" = ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลธรรมดาซึ่งทำให้สามารถระบุตัวบุคคลนั้นได้ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม · **ภาพใบสำคัญการหย่าที่ปรากฏชื่อและนามสกุลของผู้กล่าวหา จึงถือเป็นข้อมูลส่วนบุคคลตาม PDPA**

สำหรับการนำภาพไปโพสต์ใน TikTok จะอยู่ภายใต้บังคับ PDPA และมีความผิดหรือไม่ — [มาตรา 5](https://link.pdpalawbase.com/section/5.md) วรรคหนึ่งกำหนดว่า PDPA ใช้บังคับแก่การเก็บ/ใช้/เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลโดยผู้ควบคุมข้อมูลซึ่งอยู่ในราชอาณาจักร · [มาตรา 6](https://link.pdpalawbase.com/section/6.md) กำหนดว่า "ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล" = บุคคลหรือนิติบุคคลซึ่งมีอำนาจหน้าที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการเก็บ/ใช้/เปิดเผยข้อมูล

เมื่อพิจารณาบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่กำหนดหน้าที่และความรับผิดชอบไว้หลายประการ (ฐานทางกฎหมาย [มาตรา 24](https://link.pdpalawbase.com/section/24.md)/[มาตรา 26](https://link.pdpalawbase.com/section/26.md), privacy notice [มาตรา 23](https://link.pdpalawbase.com/section/23.md), ส่งข้อมูลข้ามชาติ [มาตรา 28](https://link.pdpalawbase.com/section/28.md)/[มาตรา 29](https://link.pdpalawbase.com/section/29.md), มาตรการความมั่นคง [มาตรา 37](https://link.pdpalawbase.com/section/37.md), สิทธิเจ้าของข้อมูล [มาตรา 30](https://link.pdpalawbase.com/section/30.md)–[มาตรา 36](https://link.pdpalawbase.com/section/36.md), DPO [มาตรา 41](https://link.pdpalawbase.com/section/41.md)) — **เห็นได้ว่ากฎหมายมุ่งประสงค์ใช้บังคับแก่บุคคลธรรมดา/นิติบุคคลที่มีการเก็บ/ใช้/เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลอย่างเป็นระบบหรือเป็นประจำสม่ำเสมอเพื่อวัตถุประสงค์อย่างใดอย่างหนึ่ง**

ประกอบกับ **[มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md) (1) กำหนดข้อยกเว้นไม่ให้นำ PDPA ไปใช้บังคับแก่การเก็บ/ใช้/เปิดเผยข้อมูลของบุคคลที่ทำการเก็บรวบรวมข้อมูลเพื่อประโยชน์ส่วนตนหรือเพื่อกิจกรรมในครอบครัว** (household exception)

ดังนั้น สถานีตำรวจ D ต้องพิจารณาว่าการกระทำของผู้ต้องหา (บุคคลธรรมดา) เป็นการเก็บ/ใช้/เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล**เพื่อประโยชน์ส่วนตนหรือเพื่อกิจกรรมในครอบครัว**หรือไม่ · หากพิจารณาแล้วเห็นว่า การกระทำมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ส่วนตน โดยไม่มีลักษณะเป็นการเก็บ/ใช้/เปิดเผยข้อมูลอย่างเป็นระบบหรือเป็นประจำสม่ำเสมอ — **ย่อมไม่อยู่ในขอบเขตการบังคับใช้ PDPA ตาม [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md) (1)**

อย่างไรก็ดี หากการกระทำมีลักษณะเป็นการละเมิดสิทธิในความเป็นส่วนตัวของบุคคลอื่นเกินสมควร หรือเข้าองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายอื่นใด ผู้กระทำอาจมีความรับผิดตามกฎหมายเหล่านั้น เช่น **พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์**, **ป.อ. ฐานหมิ่นประมาท (ม.326/328)**, หรือ**การทำละเมิดตาม ป.พ.พ. มาตรา 420**

(หมายเหตุ: ruling pattern เดียวกับ opinion-4/2567 และ opinion-6/2567 ที่ตำรวจคนละสถานี-คนละ social media ได้รับคำตอบเดียวกัน)

## เอกสารต้นฉบับ

- [PDF ต้นฉบับ (local)](../../raw/opinions/opinion-5-2567.pdf)
- [ที่มา: pdpc.or.th](https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2024/06/PDPC-consultation-34.pdf)


---

## โนดที่เกี่ยวข้อง (knowledge graph)

- [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md)
- [มาตรา 5](https://link.pdpalawbase.com/section/5.md)
- [มาตรา 6](https://link.pdpalawbase.com/section/6.md)
- [มาตรา 19](https://link.pdpalawbase.com/section/19.md)
- [มาตรา 20](https://link.pdpalawbase.com/section/20.md)
- [มาตรา 23](https://link.pdpalawbase.com/section/23.md)
- [มาตรา 24](https://link.pdpalawbase.com/section/24.md)
- [มาตรา 26](https://link.pdpalawbase.com/section/26.md)
- [มาตรา 28](https://link.pdpalawbase.com/section/28.md)
- [มาตรา 29](https://link.pdpalawbase.com/section/29.md)
- [มาตรา 30](https://link.pdpalawbase.com/section/30.md)
- [มาตรา 31](https://link.pdpalawbase.com/section/31.md)
- [มาตรา 32](https://link.pdpalawbase.com/section/32.md)
- [มาตรา 33](https://link.pdpalawbase.com/section/33.md)

ค้นทั้งคลัง: https://link.pdpalawbase.com/ask?q=<คำถาม> · สารบบทั้งหมด: https://link.pdpalawbase.com/