---
title: "คำสั่งที่ 18/2566 (คณะที่ 2) — ไม่รับเรื่องร้องเรียน กรณีถูกแอบอ้างใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม (ไม่ยืนยันว่าผู้ถูกร้องเรียนเป็น data controller)"
type: order
slug: order-18-2566-committee2

order_number: "18/2566"
year_be: 2566
committee: 2
subject: "ไม่รับเรื่องร้องเรียน"
subject_summary: "คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 มีคำสั่งไม่รับเรื่องร้องเรียน กรณี [นางสาว ก.] (แพทย์) ถูก [นางสาว A] นำชื่อและภาพใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมจากเว็บไซต์แพทยสภาไปแอบอ้างเป็นแพทย์เสริมความงาม คณะกรรมการเห็นว่าข้อเท็จจริงตามคำร้องเรียนไม่สามารถยืนยันได้ว่าผู้ถูกร้องเรียนเป็นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลที่ฝ่าฝืน PDPA จึงไม่สามารถพิจารณาวินิจฉัยได้ ตามข้อ 8(2) ของระเบียบ คคส. อาศัยอำนาจมาตรา 74"
disposition: "ไม่รับเรื่องร้องเรียน"
complainant: "[นางสาว ก.]"
respondent: "[นางสาว A]"
violated_sections: []
legal_authority:
  - มาตรา-74
effective_date: 2023-08-30
published_date: 2025-01-31

pdf_url: "https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2025/01/PDPC-Committee2-18.66-L2.pdf"
pdf_local: "public_html/raw/orders/order-18-2566-committee2.pdf"
source_url: "https://www.pdpc.or.th/adjudication-panel-decisionsummary/adjudication-panel-decisionsummary-2/"
content_origin: "pdf-pymupdf"

tags:
  - คำสั่ง
  - year-2566
  - ไม่รับเรื่องร้องเรียน
  - แอบอ้างตัวตน
  - ไม่ใช่ผู้ควบคุมข้อมูล

references:
  - มาตรา-74

ingested_by: claude-opus-4-7
ingested_at: 2026-05-28
reviewed_by: null
schema_version: 0.4.10
---

# คำสั่งที่ 18/2566 (คณะที่ 2) — ไม่รับเรื่องร้องเรียน กรณีถูกแอบอ้างใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม (ไม่ยืนยันว่าผู้ถูกร้องเรียนเป็น data controller)

## เรื่องร้องเรียน

- **ผู้ร้องเรียน:** [นางสาว ก.]
- **ผู้ถูกร้องเรียน:** [นางสาว A]

คำร้องเรียนนี้สรุปความได้ว่า ผู้ร้องเรียนถูกนำชื่อและภาพใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ได้จากเว็บไซต์ของแพทยสภาไปใช้ในการแอบอ้างเป็นแพทย์ได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม [เลขที่] ที่มีประสบการณ์ด้านการเสริมความงามและชะลอวัย ทำให้ผู้ใช้บริการและประชาชนหลงผิด จนผู้ร้องเรียนได้รับความเสียหายและเสียชื่อเสียง และเห็นว่าเป็นเหตุการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลที่ต้องแจ้งต่อสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

## คำวินิจฉัย

คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 พิจารณาแล้วเห็นว่า รายละเอียดข้อเท็จจริงและข้อมูลตามคำร้องเรียนไม่สามารถยืนยันได้ว่า ผู้ถูกร้องเรียนเป็นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลที่มีการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จึงไม่สามารถพิจารณาวินิจฉัยได้ กรณีเป็นเหตุให้ไม่รับเรื่องร้องเรียนตามความในข้อ 8 (2) ของระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลว่าด้วยการยื่น การไม่รับเรื่อง การยุติเรื่อง การพิจารณา และระยะเวลาในการพิจารณาคำร้องเรียน พ.ศ. 2565

## คำสั่ง

อาศัยอำนาจตามความใน [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 จึงมีคำสั่งไม่รับเรื่องร้องเรียน

สั่ง ณ วันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2566

ประธานกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2

## เอกสารต้นฉบับ

- [PDF ต้นฉบับ (local)](../../raw/orders/order-18-2566-committee2.pdf)
- [ที่มา: pdpc.or.th](https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2025/01/PDPC-Committee2-18.66-L2.pdf)


---

## โนดที่เกี่ยวข้อง (knowledge graph)

- [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md)

ค้นทั้งคลัง: https://link.pdpalawbase.com/ask?q=<คำถาม> · สารบบทั้งหมด: https://link.pdpalawbase.com/