---
title: "คำสั่งที่ 2/2567 (คณะที่ 2) — ยุติเรื่องร้องเรียน กรณีกล้องวงจรปิดเพื่อนบ้านที่บ้านพักอาศัย (ม.4 (1) ประโยชน์ส่วนตน)"
type: order
slug: order-2-2567-committee2

order_number: "2/2567"
year_be: 2567
committee: 2
subject: "ยุติเรื่องร้องเรียน"
subject_summary: "คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 มีคำสั่งยุติเรื่องร้องเรียน กรณี [นางสาว ข.] โดย [นาย ก. ผู้รับมอบอำนาจ] ร้องเรียนว่า [นาย B ที่ 2] ติดตั้งกล้องวงจรปิด (CCTV) ส่องเข้าบริเวณที่อยู่อาศัยของผู้ร้องเรียน คณะกรรมการเห็นว่า [นาย B ที่ 2] เป็นเจ้าของบ้านที่ตั้งบนที่ดินกรรมสิทธิ์ของ [บริษัท A ที่ 1] ติดตั้งกล้องเพื่อรักษาความปลอดภัยบริเวณที่อยู่อาศัย ไม่ปรากฏการนำข้อมูลไปเผยแพร่หรือใช้ในทางผิดกฎหมาย จึงเป็นการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อประโยชน์ส่วนตน ตามมาตรา 4 (1) — ไม่อยู่ภายใต้บังคับ PDPA · อาศัยอำนาจมาตรา 74"
disposition: "ยุติเรื่องร้องเรียน"
complainant: "[นางสาว ข.] โดย [นาย ก. ผู้รับมอบอำนาจ]"
respondent: "[บริษัท A ที่ 1] และ [นาย B ที่ 2]"
violated_sections: []
legal_authority:
  - มาตรา-74
effective_date: 2024-01-24
published_date: 2025-03-12

pdf_url: "https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2025/03/PDPC-committee2-2.67.pdf"
pdf_local: "public_html/raw/orders/order-2-2567-committee2.pdf"
source_url: "https://www.pdpc.or.th/adjudication-panel-decisionsummary/adjudication-panel-decisionsummary-2/"
content_origin: "pdf-pymupdf"

tags:
  - คำสั่ง
  - year-2567
  - ยุติเรื่องร้องเรียน
  - cctv
  - เพื่อนบ้าน
  - ประโยชน์ส่วนตน
  - ข้อยกเว้น-pdpa

references:
  - มาตรา-4
  - มาตรา-74

ingested_by: claude-opus-4-7
ingested_at: 2026-05-28
reviewed_by: null
schema_version: 0.4.10
---

# คำสั่งที่ 2/2567 (คณะที่ 2) — ยุติเรื่องร้องเรียน กรณีกล้องวงจรปิดเพื่อนบ้านที่บ้านพักอาศัย (ม.4 (1) ประโยชน์ส่วนตน)

## เรื่องร้องเรียน

- **ผู้ร้องเรียน:** [นางสาว ข.] โดย [นาย ก. ผู้รับมอบอำนาจ]
- **ผู้ถูกร้องเรียน:** [บริษัท A ที่ 1] และ [นาย B ที่ 2]

คำร้องเรียนนี้สรุปความได้ว่า [นาย B ที่ 2] ได้มีการติดตั้งกล้องวงจรปิด (CCTV) ซึ่งมีมุมกล้องส่องเข้ามาบริเวณที่อยู่อาศัยของผู้ร้องเรียน ทำให้เห็นบริเวณที่อยู่อาศัยบางส่วนของผู้ร้องเรียน โดยไม่ได้รับความยินยอมและไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์โดยชอบด้วยกฎหมาย ทำให้ผู้ร้องเรียนได้รับความเสียหายและถูกละเมิดสิทธิส่วนตัว

## คำวินิจฉัย

คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 พิจารณาแล้วเห็นว่า การติดตั้งกล้องวงจรปิด (CCTV) ดังกล่าว กระทำโดย [นาย B ที่ 2] ซึ่งเป็นเจ้าของบ้านที่ตั้งอยู่ในที่ดินอันเป็นกรรมสิทธิ์ของ [บริษัท A ที่ 1] เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาความปลอดภัยบริเวณที่อยู่อาศัยและพื้นที่ใกล้เคียง รวมทั้งมิได้ปรากฏหลักฐานว่ามีการนำข้อมูลจากกล้องวงจรปิดที่ได้เก็บรวบรวมไว้ไปเผยแพร่หรือใช้ในทางที่ผิดกฎหมายแต่อย่างใด กรณีนี้จึงไม่อยู่ภายใต้การบังคับใช้ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 เนื่องจากเป็นการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อประโยชน์ส่วนตนเท่านั้น ตาม [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md) (1) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562

## คำสั่ง

อาศัยอำนาจตามความใน [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 จึงมีคำสั่งยุติเรื่องร้องเรียน

สั่ง ณ วันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2567

ประธานกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2

## เอกสารต้นฉบับ

- [PDF ต้นฉบับ (local)](../../raw/orders/order-2-2567-committee2.pdf)
- [ที่มา: pdpc.or.th](https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2025/03/PDPC-committee2-2.67.pdf)


---

## โนดที่เกี่ยวข้อง (knowledge graph)

- [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md)
- [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md)

ค้นทั้งคลัง: https://link.pdpalawbase.com/ask?q=<คำถาม> · สารบบทั้งหมด: https://link.pdpalawbase.com/