---
title: "คำสั่งที่ 25/2566 (คณะที่ 2) — ไม่รับเรื่องร้องเรียน กรณีโพสต์รูปครอบครัวบนแฟนเพจ (เอกสารหลักฐานไม่ชัดเจน)"
type: order
slug: order-25-2566-committee2

order_number: "25/2566"
year_be: 2566
committee: 2
subject: "ไม่รับเรื่องร้องเรียน"
subject_summary: "คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 มีคำสั่งไม่รับเรื่องร้องเรียน กรณี [นาง ก.] ร้องว่า [เพจ A] นำรูปภาพครอบครัวและทัศนคติเกี่ยวกับองค์กรและอาชีพการงานจากบัญชีส่วนบุคคลในสื่อสังคมออนไลน์ของผู้ร้องเรียนไปโพสต์ในแฟนเพจของผู้ถูกร้องเรียนโดยไม่ได้รับความยินยอม คณะกรรมการเห็นว่าผู้ร้องเรียนมิได้ระบุชื่อ นามสกุล หรือสถานะบุคคลของผู้ถูกร้องเรียน เอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องจึงไม่ชัดเจนเพียงพอที่จะพิจารณาได้ ตามระเบียบ คคส. ว่าด้วยการยื่น การไม่รับเรื่อง การยุติเรื่อง การพิจารณา และระยะเวลาในการพิจารณาคำร้องเรียน พ.ศ. 2565 อาศัยอำนาจมาตรา 74"
disposition: "ไม่รับเรื่องร้องเรียน"
complainant: "[นาง ก.]"
respondent: "[เพจ A]"
violated_sections: []
legal_authority:
  - มาตรา-74
effective_date: 2023-11-13
published_date: 2024-11-05

pdf_url: "https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2024/11/PDPC-Committee2-25.66.pdf"
pdf_local: "public_html/raw/orders/order-25-2566-committee2.pdf"
source_url: "https://www.pdpc.or.th/adjudication-panel-decisionsummary/adjudication-panel-decisionsummary-2/"
content_origin: "pdf-pymupdf"

tags:
  - คำสั่ง
  - year-2566
  - ไม่รับเรื่องร้องเรียน
  - หลักฐานไม่ชัดเจน
  - สื่อสังคมออนไลน์
  - แฟนเพจ

references:
  - มาตรา-74

ingested_by: claude-opus-4-7
ingested_at: 2026-05-28
reviewed_by: null
schema_version: 0.4.10
---

# คำสั่งที่ 25/2566 (คณะที่ 2) — ไม่รับเรื่องร้องเรียน กรณีโพสต์รูปครอบครัวบนแฟนเพจ (เอกสารหลักฐานไม่ชัดเจน)

## เรื่องร้องเรียน

- **ผู้ร้องเรียน:** [นาง ก.]
- **ผู้ถูกร้องเรียน:** [เพจ A]

คำร้องเรียนนี้สรุปความได้ว่า ผู้ถูกร้องเรียนนำข้อมูลส่วนบุคคล ได้แก่รูปภาพครอบครัวและทัศนคติในเรื่ององค์กรและอาชีพการงานจากบัญชีส่วนบุคคลในสื่อสังคมออนไลน์ของผู้ร้องเรียนไปโพสต์ในแฟนเพจของผู้ถูกร้องเรียน โดยไม่ได้รับความยินยอม ต่อมามีการโต้ตอบความคิดเห็นกันใต้โพสต์ดังกล่าวในเชิงคุกคาม อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด เสื่อมเสียต่อชื่อเสียงและหน้าที่การงาน

## คำวินิจฉัย

คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า ผู้ถูกร้องเรียนเป็นเพจ A ซึ่งผู้ร้องเรียนมิได้ระบุชื่อ นามสกุลหรือสถานะบุคคล จึงเป็นกรณีที่เอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องไม่มีความชัดเจนเพียงพอที่จะพิจารณาได้ ทั้งนี้ ตามระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลว่าด้วยการยื่น การไม่รับเรื่อง การยุติเรื่อง การพิจารณาและระยะเวลาในการพิจารณาคำร้องเรียน พ.ศ. 2565

## คำสั่ง

อาศัยอำนาจตามความใน [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 จึงมีคำสั่งไม่รับเรื่องร้องเรียน

สั่ง ณ วันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2566

ประธานกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2

## เอกสารต้นฉบับ

- [PDF ต้นฉบับ (local)](../../raw/orders/order-25-2566-committee2.pdf)
- [ที่มา: pdpc.or.th](https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2024/11/PDPC-Committee2-25.66.pdf)


---

## โนดที่เกี่ยวข้อง (knowledge graph)

- [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md)

ค้นทั้งคลัง: https://link.pdpalawbase.com/ask?q=<คำถาม> · สารบบทั้งหมด: https://link.pdpalawbase.com/