---
title: "คำสั่งที่ 35/2566 (คณะที่ 2) — ยุติเรื่องร้องเรียน กรณีติดตั้งกล้องวงจรปิดในสำนักงานโดยไม่แจ้งวัตถุประสงค์ (ถอดกล้องแล้ว)"
type: order
slug: order-35-2566-committee2

order_number: "35/2566"
year_be: 2566
committee: 2
subject: "ยุติเรื่องร้องเรียน"
subject_summary: "คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 มีคำสั่งยุติเรื่องร้องเรียน กรณี [นางสาว ก.] ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ใน [หน่วยงาน A] ร้องเรียนว่าเจ้าหน้าที่ภายในสำนักงานติดตั้งกล้องวงจรปิดที่หมุนได้รอบทิศทางโดยไม่ขอความยินยอมและไม่แจ้งวัตถุประสงค์ คณะกรรมการเห็นว่าผู้ถูกร้องเรียนมีสถานะเป็นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลตามมาตรา 6 ที่ต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 และเป็นการละเมิดสิทธิ แต่ภายหลังผู้ถูกร้องเรียนได้ถอดกล้องวงจรปิดออกแล้ว ถือว่าได้ปฏิบัติตามคำขอของผู้ร้องเรียนตามข้อ 13 (3) ของระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2565 อาศัยอำนาจมาตรา 74"
disposition: "ยุติเรื่องร้องเรียน"
complainant: "[นางสาว ก.]"
respondent: "[หน่วยงาน A]"
violated_sections: []
legal_authority:
  - มาตรา-74
effective_date: 2023-12-20
published_date: 2025-01-31

pdf_url: "https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2025/01/PDPC-Committee2-35.66-L2.pdf"
pdf_local: "public_html/raw/orders/order-35-2566-committee2.pdf"
source_url: "https://www.pdpc.or.th/adjudication-panel-decisionsummary/adjudication-panel-decisionsummary-2/"
content_origin: "pdf-pymupdf"

tags:
  - คำสั่ง
  - year-2566
  - ยุติเรื่องร้องเรียน
  - cctv
  - สถานที่ทำงาน
  - ผู้ควบคุมข้อมูล

references:
  - มาตรา-6
  - มาตรา-74

ingested_by: claude-opus-4-7
ingested_at: 2026-05-28
reviewed_by: null
schema_version: 0.4.10
---

# คำสั่งที่ 35/2566 (คณะที่ 2) — ยุติเรื่องร้องเรียน กรณีติดตั้งกล้องวงจรปิดในสำนักงานโดยไม่แจ้งวัตถุประสงค์ (ถอดกล้องแล้ว)

## เรื่องร้องเรียน

- **ผู้ร้องเรียน:** [นางสาว ก.]
- **ผู้ถูกร้องเรียน:** [หน่วยงาน A]

คำร้องเรียนนี้สรุปความได้ว่า ผู้ร้องเรียนซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงาน A ร้องเรียนว่าเจ้าหน้าที่ภายในสำนักงานฯ ของผู้ถูกร้องเรียน ได้ติดตั้งกล้องวงจรปิด (CCTV) ซึ่งเป็นกล้องที่หมุนได้รอบทิศทาง ทำให้เห็นบริเวณภายในสำนักงานฯ ชัดเจน โดยไม่ได้มีการขอความยินยอมจากผู้ร้องเรียนและบุคลากรอื่น ๆ และไม่แจ้งให้ทราบถึงวัตถุประสงค์ในการติดตั้งกล้องวงจรปิดด้วย ทำให้ผู้ร้องเรียนได้รับความเสียหาย

## คำวินิจฉัย

คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 พิจารณาแล้วเห็นว่า ผู้ถูกร้องเรียนมีสถานะเป็นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลตาม [มาตรา 6](https://link.pdpalawbase.com/section/6.md) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 ที่ต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 การที่เจ้าหน้าที่ในสำนักงานฯ ติดตั้งกล้องวงจรปิดภายในสำนักงานฯ แม้มิได้เป็นผู้สั่งให้กระทำ ผู้ถูกร้องเรียนก็ย่อมควรรู้ และเมื่อไม่มีการแจ้งวัตถุประสงค์เพื่อการรักษาความปลอดภัยและจุดติดตั้งอย่างชัดเจน กรณีนี้จึงเป็นการละเมิดสิทธิของบุคคลอื่น

อย่างไรก็ดี ภายหลังจากที่ผู้ถูกร้องเรียนได้ทราบและให้ถอดกล้องวงจรปิดออกแล้ว ดังนั้น จึงถือว่าผู้ถูกร้องเรียนได้ปฏิบัติตามคำขอของผู้ร้องเรียนตามข้อ 13 (3) ของระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลว่าด้วยการยื่น การไม่รับเรื่อง การยุติเรื่อง การพิจารณา และระยะเวลาในการพิจารณาคำร้องเรียน พ.ศ. 2565

## คำสั่ง

อาศัยอำนาจตามความใน [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 จึงมีคำสั่งยุติเรื่องร้องเรียน

สั่ง ณ วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2566

ประธานกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2

## เอกสารต้นฉบับ

- [PDF ต้นฉบับ (local)](../../raw/orders/order-35-2566-committee2.pdf)
- [ที่มา: pdpc.or.th](https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2025/01/PDPC-Committee2-35.66-L2.pdf)


---

## โนดที่เกี่ยวข้อง (knowledge graph)

- [มาตรา 6](https://link.pdpalawbase.com/section/6.md)
- [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md)

ค้นทั้งคลัง: https://link.pdpalawbase.com/ask?q=<คำถาม> · สารบบทั้งหมด: https://link.pdpalawbase.com/