---
title: "คำสั่งที่ 5/2567 (คณะที่ 2) — ยุติเรื่องร้องเรียน กรณีเผยแพร่ภาพสัญญาเช่าและสภาพบ้านเช่าใน Facebook (ม.4 (1) ประโยชน์ส่วนตน)"
type: order
slug: order-5-2567-committee2

order_number: "5/2567"
year_be: 2567
committee: 2
subject: "ยุติเรื่องร้องเรียน"
subject_summary: "คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 มีคำสั่งยุติเรื่องร้องเรียน กรณี [นาย ก.] ร้องเรียน [นางสาว A.] ผู้ให้เช่าบ้าน ว่าหลังผู้ร้องเรียนอยู่ไม่ครบสัญญาและไม่ได้รับคืนเงินประกัน ผู้ถูกร้องเรียนได้ถ่ายภาพสัญญาเช่าและสภาพบ้านเช่าหลังส่งคืน เผยแพร่ลงใน Facebook โดยปกปิดเฉพาะชื่อตัว ชื่อสกุล แต่ไม่ปกปิดที่อยู่ตามทะเบียนบ้านและที่อยู่บ้านเช่า คณะกรรมการเห็นว่าการเผยแพร่ดังกล่าวเป็นการเก็บรวบรวม ใช้ หรือเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่กระทำเพื่อประโยชน์ส่วนตน อันเป็นกรณีข้อยกเว้นตามมาตรา 4 (1) — ไม่อยู่ภายใต้บังคับ PDPA แต่เป็นเรื่องพิพาทตามกฎหมายอื่น · อาศัยอำนาจมาตรา 74"
disposition: "ยุติเรื่องร้องเรียน"
complainant: "[นาย ก.]"
respondent: "[นางสาว A.]"
violated_sections: []
legal_authority:
  - มาตรา-74
effective_date: 2024-01-24
published_date: 2025-03-12

pdf_url: "https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2025/03/PDPC-Committee2-5.67.pdf"
pdf_local: "public_html/raw/orders/order-5-2567-committee2.pdf"
source_url: "https://www.pdpc.or.th/adjudication-panel-decisionsummary/adjudication-panel-decisionsummary-2/"
content_origin: "pdf-pymupdf"

tags:
  - คำสั่ง
  - year-2567
  - ยุติเรื่องร้องเรียน
  - facebook
  - สัญญาเช่า
  - ประโยชน์ส่วนตน
  - ข้อยกเว้น-pdpa

references:
  - มาตรา-4
  - มาตรา-74

ingested_by: claude-opus-4-7
ingested_at: 2026-05-28
reviewed_by: null
schema_version: 0.4.10
---

# คำสั่งที่ 5/2567 (คณะที่ 2) — ยุติเรื่องร้องเรียน กรณีเผยแพร่ภาพสัญญาเช่าและสภาพบ้านเช่าใน Facebook (ม.4 (1) ประโยชน์ส่วนตน)

## เรื่องร้องเรียน

- **ผู้ร้องเรียน:** [นาย ก.]
- **ผู้ถูกร้องเรียน:** [นางสาว A.]

คำร้องเรียนนี้สรุปความได้ว่า ผู้ร้องเรียนได้ทำสัญญาเช่าบ้านกับผู้ถูกร้องเรียน แต่อยู่ไม่ครบตามสัญญาเช่าและไม่ได้รับคืนเงินประกัน ซึ่งต่อมาผู้ถูกร้องเรียนได้ถ่ายภาพหนังสือสัญญาเช่าบ้านและสภาพบ้านเช่าหลังส่งคืน เผยแพร่ลงใน Facebook แม้ในภาพดังกล่าว ผู้ถูกร้องเรียนได้ทำการปกปิดข้อมูลของผู้ร้องเรียน เฉพาะชื่อตัว ชื่อสกุล แต่ไม่ได้ทำการปกปิดข้อมูลที่อยู่ตามทะเบียนบ้าน และที่อยู่บ้านเช่าแต่อย่างใด ทำให้ผู้ร้องเรียนได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียง

## คำวินิจฉัย

คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 พิจารณาแล้วเห็นว่า การที่ผู้ถูกร้องเรียนทำการเผยแพร่ภาพสัญญาเช่าและสภาพบ้านเช่า ลงใน Facebook เป็นการเก็บรวบรวม ใช้ หรือเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่กระทำการเพื่อประโยชน์ส่วนตน อันเป็นกรณีข้อยกเว้นตาม [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md) (1) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 จึงไม่อยู่ภายใต้บังคับแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 แต่เป็นเรื่องพิพาทกันระหว่างผู้ร้องเรียนกับผู้ถูกร้องเรียน ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง

## คำสั่ง

อาศัยอำนาจตามความใน [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2 จึงมีคำสั่งยุติเรื่องร้องเรียน

สั่ง ณ วันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2567

ประธานกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 2

## เอกสารต้นฉบับ

- [PDF ต้นฉบับ (local)](../../raw/orders/order-5-2567-committee2.pdf)
- [ที่มา: pdpc.or.th](https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2025/03/PDPC-Committee2-5.67.pdf)


---

## โนดที่เกี่ยวข้อง (knowledge graph)

- [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md)
- [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md)

ค้นทั้งคลัง: https://link.pdpalawbase.com/ask?q=<คำถาม> · สารบบทั้งหมด: https://link.pdpalawbase.com/