---
title: "คำสั่งที่ 6/2568 (คณะที่ 3) — ไม่รับเรื่องร้องเรียน กรณีเจ้าหน้าที่จับกุมในที่สาธารณะตามหมายจับ (ม.4 (5) ข้อยกเว้นกระบวนการยุติธรรมทางอาญา · ม.83 ป.วิ.อาญา)"
type: order
slug: order-6-2568-committee3

order_number: "6/2568"
year_be: 2568
committee: 3
subject: "ไม่รับเรื่องร้องเรียนไว้พิจารณา"
subject_summary: "คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 3 มีคำสั่งไม่รับเรื่องร้องเรียนไว้พิจารณา กรณี [นางสาว ก.] ที่ 1 และ [นาย ข.] ที่ 2 ร้องเรียน [หน่วยงาน A] ว่าเจ้าหน้าที่ของผู้ถูกร้องเรียนได้เข้าจับกุมผู้ร้องเรียนทั้งสองบริเวณประตูทางเข้าอาคาร โดยแจ้งรายละเอียดเหตุแห่งการจับตามหมายจับให้ผู้ร้องเรียนทั้งสองทราบในขณะที่มีประชาชนอยู่บริเวณใกล้เคียงเป็นจำนวนมาก ทำให้เสียชื่อเสียง · คณะกรรมการเห็นว่าการดำเนินการตามมาตรา 83 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในการแจ้งข้อกล่าวหาแก่ผู้ถูกจับโดยมีหมายจับ ไม่มีข้อจำกัดเรื่องการแจ้งในที่สาธารณะหรือต่อหน้าธารกำนัล ประกอบกับไม่ปรากฏข้อเท็จจริงเป็นอย่างอื่น จึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายในการดำเนินงานตามกระบวนการยุติธรรมทางอาญา อันเข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 4 (5) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 ที่ไม่อยู่ภายใต้บังคับแห่งกฎหมายดังกล่าว · อาศัยอำนาจมาตรา 74 วรรคหนึ่ง"
disposition: "ไม่รับเรื่องร้องเรียน"
complainant: "[นางสาว ก.] ที่ 1 และ [นาย ข.] ที่ 2"
respondent: "[หน่วยงาน A]"
violated_sections: []
legal_authority:
  - มาตรา-74
effective_date: 2025-06-06
published_date: 2026-03-04

pdf_url: "https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2026/03/PDPC-Committee3-6.68.pdf"
pdf_local: "public_html/raw/orders/order-6-2568-committee3.pdf"
source_url: "https://www.pdpc.or.th/adjudication-panel-decisionsummary/adjudication-panel-decisionsummary-3/"
content_origin: "pdf-pymupdf"

tags:
  - คำสั่ง
  - year-2568
  - ไม่รับเรื่องร้องเรียน
  - กระบวนการยุติธรรม
  - การจับกุม
  - หมายจับ
  - ข้อยกเว้น-pdpa
  - หน่วยงานของรัฐ

references:
  - มาตรา-4
  - มาตรา-74

ingested_by: claude-opus-4-7
ingested_at: 2026-05-28
reviewed_by: null
schema_version: 0.4.10
---

# คำสั่งที่ 6/2568 (คณะที่ 3) — ไม่รับเรื่องร้องเรียน กรณีเจ้าหน้าที่จับกุมในที่สาธารณะตามหมายจับ (ม.4 (5) ข้อยกเว้นกระบวนการยุติธรรมทางอาญา · ม.83 ป.วิ.อาญา)

## เรื่องร้องเรียน

- **ผู้ร้องเรียน:** [นางสาว ก.] ที่ 1 และ [นาย ข.] ที่ 2
- **ผู้ถูกร้องเรียน:** [หน่วยงาน A]

เรื่องร้องเรียนนี้สรุปความได้ว่า เจ้าหน้าที่ของผู้ถูกร้องเรียน ได้เข้าจับกุมผู้ร้องเรียนทั้งสองบริเวณประตูทางเข้าอาคารของผู้ถูกร้องเรียน โดยแจ้งรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุแห่งการจับตามที่ปรากฏในหมายจับให้ผู้ร้องเรียนทั้งสองทราบ ซึ่งขณะนั้นมีประชาชนเข้ามาใช้บริการที่หน่วยงานของผู้ถูกร้องเรียน และอยู่บริเวณใกล้เคียงเป็นจำนวนมาก รวมถึงผู้ร้องเรียนทั้งสองอ้างว่า ไม่เคยได้รับหมายเรียกและทราบมาก่อนว่าตนเป็นผู้ต้องหาตามหมายจับดังกล่าว การกระทำของเจ้าหน้าที่ของผู้ถูกร้องเรียน เป็นการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เป็นเหตุให้ผู้ร้องเรียนทั้งสองได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียง

## คำวินิจฉัย

คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 3 พิจารณาแล้วเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่ของผู้ถูกร้องเรียน เข้าจับกุมและแจ้งข้อความที่ปรากฏในหมายจับและสิทธิต่อผู้ร้องเรียนทั้งสอง ซึ่งเป็นผู้ที่จะถูกจับทราบ เป็นการดำเนินการตามวิธีทางกฎหมายในชั้นจับกุมโดยมีหมายจับ ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ของผู้ถูกร้องเรียน เป็นผู้จับ ตามมาตรา 83 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งกำหนดสาระสำคัญว่า ในการจับนั้น เจ้าหน้าที่ของผู้ถูกร้องเรียนซึ่งทำการจับต้องแจ้งแก่ผู้ที่จะถูกจับนั้นว่าเขาต้องถูกจับและต้องแจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกจับทราบ หากมีหมายจับให้แสดงต่อผู้ถูกจับ พร้อมทั้งแจ้งด้วยว่า ผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะไม่ให้การหรือให้การก็ได้และถ้อยคำของผู้ถูกจับนั้นอาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้ โดยมาตรา 83 ดังกล่าว ไม่ได้มีข้อจำกัดในเรื่องของการแจ้งหรืออ่านข้อความที่ปรากฏในหมายจับในพื้นที่สาธารณะหรือต่อหน้าธารกำนัลแต่อย่างใด ประกอบกับเมื่อข้อเท็จจริงไม่ได้ปรากฏเป็นอย่างอื่นซึ่งจะเป็นเหตุเชื่อมโยงอันเป็นผลให้ผู้ร้องเรียนทั้งสองได้รับความเสียหายจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ของผู้ถูกร้องเรียนแล้ว การกระทำของเจ้าหน้าที่ของผู้ถูกร้องเรียนจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายในการดำเนินงานตามกระบวนการยุติธรรมทางอาญา อันเข้าข้อยกเว้นตาม [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md) (5) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 ที่ไม่อยู่ภายใต้บังคับแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562

## คำสั่ง

อาศัยอำนาจตามความใน [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md) วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 3 จึงมีมติในคราวประชุม ครั้งที่ 4/2568 โดยมีคำสั่งไม่รับเรื่องร้องเรียนไว้พิจารณา

สั่ง ณ วันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2568

ประธานกรรมการผู้เชี่ยวชาญ คณะที่ 3

## เอกสารต้นฉบับ

- [PDF ต้นฉบับ (local)](../../raw/orders/order-6-2568-committee3.pdf)
- [ที่มา: pdpc.or.th](https://www.pdpc.or.th/wp-content/uploads/2026/03/PDPC-Committee3-6.68.pdf)


---

## โนดที่เกี่ยวข้อง (knowledge graph)

- [มาตรา 4](https://link.pdpalawbase.com/section/4.md)
- [มาตรา 74](https://link.pdpalawbase.com/section/74.md)

ค้นทั้งคลัง: https://link.pdpalawbase.com/ask?q=<คำถาม> · สารบบทั้งหมด: https://link.pdpalawbase.com/